【NEWS】「中国電力部長が自殺か 島根原発点検漏れ問題を担当」(4/15 共同通信）
ネットニュースからの情報を頂きましたので、転載します。
http://www.47news.jp/CN/201004/CN2010041501000372.html
「中国電力部長が自殺か 島根原発点検漏れ問題を担当」
松江市の島根原発１、２号機で発覚した点検漏れ問題で、中国電力の緊急対策本部で原因調査に当たっていた同社電源事業本部の男性部長が１３日午前、松江市のホテル駐車場で倒れているのが見つかり、死亡していたことが１５日、松江署などへの取材で分かった。
松江署は現場の状況から、部長がホテルの部屋から飛び降り自殺を図ったとみて調べている。同署や中国電力によると、部長は１２日夜はこのホテルに宿泊していた。
中国電力は３月３０日、１２３件の点検漏れを公表。緊急対策本部を設置して原因究明を進めている。
2010/04/15 12:41 【共同通信】
この記事へのコメントは終了しました。
コメント
今週発売で、いま書店やコンビニに並んでいる、週刊現代5/1号 P53に「検査漏れ発覚 中国電力は同じ過ちを繰り返す」（ジャーナリストの目 第１９回 岩瀬達哉）と題した記事が１ページ載っていた。
「中国電力の経営陣には”手抜き”や”隠蔽”体質が深く染みついている・・・。」こう断言されるだけの内容なので、ぜひ見てほしい。
が、この記事は担当部長の自殺以前の内容での見解だ。
一体何があるのか？
何が起きているのか？
WHAT'S GOING ON ?
原発にひそむ闇はなんなのか？
？？？
フルフロンタルさん、とか、内部事情に詳しい関係者さんたち、
本当に一体何があったのですか？
だれか”本当のこと”を教えてください！
投稿: niji | 2010年4月23日 (金) 22時35分
nijiさん
情報提供、ありがとうございました。
私も、部外者のため、島根の問題の原因が何なのかよくわかりません。
根拠のないことを言いたくない（誤ったことを言って混乱させたくはない）ため、来週に何らかの報告があると思うのでそれを待ってみてください。
今まで触れませんでしたが、nijiさんがコメントしたのであえてレスします。
この不幸な記事が真実かどうかはわかりませんが、真実だとすれば、この反対派のサイトに掲載されたことはご遺族の方はどう思うでしょうか？
反対運動も行き詰っていることは承知していますが、反対運動の姿勢として正しいことでしょうか？中国電力側だけを非難できる行為でしょうか？
立場はどうであれ、私は一人の人間として、この記事の掲載に最高の嫌悪感を持ちます。
冨田さん、いつかお会いしましょう。
投稿: フル・フロンタル | 2010年4月24日 (土) 22時16分
電力会社の方がお亡くなりになったことについては、
軽々しく口にするべきではない、とわたしも思います。
どのような事情であれ、人の尊厳を大事にしない姿勢では
この先やっていけないのではないか、と思うからです。
反対運動をしている人がその責めを負う理由はないと思いますけれど、
だからといって、反対派が、電力会社の不幸について
何でも言ってよいというわけではないと思います。
反対運動は、行き詰っているんでしょうか？
全体の大きな流れはわたしにはわからないものの、
動きにくさは感じています。
どういう人達が、何のために、反対をしているのか、と。
原発反対、という大きな目標は、自分の今の意見と大体あっているのですが、
反対運動の方向性が……ちょっと違ってきていませんか？
投稿: akari | 2010年4月25日 (日) 11時39分
このニュースは反対派が流した、というより一般のインターネットなどのニュースで流れたものだったと思います。
そして関連する情報がTWITTERなどで流れました。その中からだったと思いますが、事実を2日間ふせられていた、と見ました。また中電の社長がそのことを隠し、何事もなかったように社員を前に訓示を述べた、とも。
やはりこれは「中国電力の経営陣には”隠蔽”体質が深く染みついている。」と言われてもしかたがないのではないでしょうか。
そのようなニュースが流れているからこそ、本当の「真実」を明らかにしてほしいと思うのです。
投稿: niji | 2010年4月25日 (日) 12時15分
nijiさん
>このニュースは反対派が流した、というより一般のインターネットなどのニュースで流れたものだったと思います。
おっしゃる通りです。ただ、報道されているからといって、意図するかどうかは別として、反対運動のツールとして利用するのはいかがなものかと思います。
特に「命の海を！」とか「SLAPP訴訟だ！」「非人道的だ！」と叫んでいる団体であれば、なおさらです。
会社や組織はいくら批判してもいいと思います。
「隠蔽体質だ！」と言われても、外部から見て、そう思うのであれば仕方ないと思います。
ただ、共同通信で配信（共同通信で配信されれば全国の地方紙に広がる）されたとしても、亡くなれた方の尊厳は守られるべきです。
だから、私はこの反対運動が一方的な正義を唱えることに違和感を感じるのです。
投稿: フル・フロンタル | 2010年4月25日 (日) 21時46分